الصينيون أجبروا شي على التراجع عن “صفر كوفيد”

26

بقلم نيكولاس كريستوف

“نيويورك تايمز”

قد يكون الزعيم الصيني شي جين بينغ أقوى حاكم استبدادي في العالم، لكنه أُجبر هذا الأسبوع على التراجع أمام مطالب الصينيين العاديين الذين سئموا من استراتيجيته الفاشلة “صفر كوفيد”.

نزلت حشود من الصينيين العاديين إلى الشوارع للتعبير عن إحباطهم من عمليات الإغلاق القمعية في الصين لفيروس كوفيد، وضمناً، من القمع الصيني الشامل. حمل الكثير منهم أوراقاً بيضاء، ما يدل على أنهم لا يستطيعون قول ما يريدون.

لكن شي قرأ تلك الأوراق الفارغة. اعتقلت الشرطة العديد من المتظاهرين وأغلقت المناطق التي قد يتجمع فيها الناس، لكن الحكومة الصينية اضطرت مجبرة على الرضوخ للرأي العام، وخففت من سياسة كوفيد.. ومن دون الاعتراف كثيراً بالاحتجاجات، أعلنت القيادة الصينية إنهاء العديد من العناصر الأكثر إرهاقاً في سياستها بشأن فيروس كوفيد.

ستصبح عمليات الإغلاق أقصر وأكثر استهدافاً، ويمكن للأشخاص الذين ثبتت إصابتهم بفيروس كورونا بأعراض خفيفة البقاء في المنزل بدلاً من نقلهم إلى الحجر الصحي. لن تكون الاختبارات السلبية مطلوبة بشكل روتيني في الأماكن العامة. الأدوية التي تم تقليص مبيعاتها حتى لا يتمكن الناس من إخفاء أعراض كوفيد، ستكون متاحة مرة أخرى.. ومع ذلك، فإن رد الحكومة، بالطبع، لا يعالج التوق الأكبر لوضع حد للاستبداد.

لا تزال الديكتاتورية قائمة، ومن المفترض أن المعتقلين نتيجة احتجاجات الشوارع لا يزالون في السجن. لكن إعلان يوم الأربعاء يمثل تحولًا ملحوظاً.

تاريخياً، لم تؤد الاحتجاجات الشعبية في الصين الحديثة إلى مزيد من الحرية بل أقل. في عام 1956، قرر ماو “ترك 100 زهرة تتفتح” – ولكن بعد ذلك شعر بالرعب عندما انتقد بعض هذا الازدهار الفكري حكمه. كانت النتيجة حملة قمع أدت إلى إرسال بعض الصينيين إلى معسكرات العمل لمدة عقدين.

في نيسان 1976، قادهم احتجاج شعبي ضد المتشددين إلى إقالة أحد الإصلاحيين، دنغ شياو بينغ. في عامي 1978 و1979، أدت الدعوات المطالبة بـ”جدار الديموقراطية” إلى مزيد من الحرية إلى سجن ناشطين مثل وي جينغ شنغ. في عام 1986، أدت الاحتجاجات الطلابية المطالبة بتحرير أكبر إلى طرد زعيم الحزب الشيوعي هو ياوبانغ.

ثم كانت حركة تيان ان مين الديموقراطية عام 1989 صرخة عميقة من أجل مزيد من الحرية، وكانت النتيجة مذبحة وأحكام سجن طويلة وصعود المتشددين الذين جعلوا الأمة أقل حرية.

لذا يبدو الأمر وكأنه معلم تاريخي اضطر شي إلى الانصياع له للاحتجاجات، لكن التخفيف قد يكون مكلفاً.

نجح شي في إدارة الوباء ببراعة لفترة من الوقت، ما أدى إلى خفض معدل وفيات كوفيد إلى مستويات يُحسد عليها أي بلد. لكن مع توفر اللقاحات، لم يتكيف شي بشكل جيد. لم يستورد لقاحات mRNA أكثر فعالية من الغرب ولم يروج بشكل كافٍ للتطعيمات والمعززات للضعفاء وكبار السن. لقد استمر في سياسة الإغلاق لفترة طويلة بعد أن كانت مستدامة، ويرجع ذلك جزئياً إلى صعوبة تقييم الديكتاتور الكلاسيكي آراء الناس.

والنتيجة هي أن أي تخفيف سريع لقواعد كوفيد اليوم، من دون رفع معدلات التطعيم أولاً بين كبار السن، قد يؤدي إلى وفاة مئات الآلاف من الصينيين بسبب كوفيد.

واحدة من أعظم مفارقات الصين هي أنه في العديد من المجالات، تعتبر أعجوبة إدارية بارعة في التصحيح الذاتي. لقد أشرفت الدولة على تطوير البنية التحتية وتحسينات التعليم غير العادية: متوسط العمر المتوقع لطفل مولود في بكين اليوم أعلى من عمر الطفل المولود في واشنطن العاصمة. ومع ذلك، كافح القادة الصينيون في كثير من الأحيان لتصحيح الذات في المجال الأيديولوجي.

النتيجة: أشرف حكام الصين الاستبداديون على ظهور طبقة وسطى حضرية جيدة التعليم تطمح إلى مشاركة أكبر، ومع ذلك ترفض “الصين الشعبية” السماح للناس بذلك.

في عصر الإصلاح، يمكن القول إن الصين اشترت العديد من مواطنيها من خلال زيادة الدخل. كانت الصفقة الضمنية هي أن الحكومة ستسمح للناس بتحسين حياتهم ولكنها لن تحدد حياتهم بشكل كامل. كسر شي تلك الصفقة بسياسة كوفيد الخاصة به، والتي جعلت الحياة أسوأ.

قبل عدة سنوات، وصف شاب تطلعات الأمة على هذا النحو: “لدينا أرز، لكننا نريد حقوقاً”.. في الاحتجاجات الأخيرة، كانت الشعارات متشابهة: نريد الحرية وليس الإغلاق.. نريد الكرامة وليس الأكاذيب.. نحن مواطنون ولسنا عبيداً”.

لقد غيّر هؤلاء المتظاهرون الشجعان السياسة الوطنية للصين، ولا يمكن القضاء على توقهم الأوسع للحقوق. في يوم من الأيام، سيتعين على القيادة الشيوعية الصينية أن تستجيب لذلك الطموح الإنساني ذاته. قد يظل شي في منصبه، لكن إرث احتجاجات هذا العام قد يكون بمثابة تذكير بأن هذا التوق لا يزال يتأرجح، تحت السطح مباشرة، في أكثر دولة من حيث عدد السكان.

 

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.