كيف تتعامل مع بوتين الجريح؟

40

بقلم: ديفيد بروكس

“النيويورك تايمز”

شهد العالم تحولاً كبيراً هذا الأسبوع. أظهر فلاديمير بوتين أنه يعرف مدى جروحه العميقة. إنه يعلم أن حكمه يتعرض لتهديد وجودي إذا تعرضت روسيا للإذلال التام في أوكرانيا. كما أظهر للعالم أن استراتيجيته في هذا السياق هي التصعيد. إنه يشير إلى أن أفضل رهان للبقاء هو تصوير الحرب ضد أوكرانيا على أنها صراع ضد الغرب بأسره.

إنه مثل النمر الجريح، الذي في حالة من اليأس، ويعرف أن قوته تضعف، لذلك قرر المضي في الهجوم. أصبحت جروح بوتين واضحة الآن. يعتقد مسؤولو المخابرات الأميركية أنه من غير المرجح أن ينهار الجيش الروسي في أوكرانيا ببساطة. لكنهم يعتقدون أن القوات الروسية تفقد قوتها وتتعرض لهزيمة قاسية.

قيل إن ما بين 80.000 و110.000 جندي روسي قتلوا أو جرحوا في الأشهر السبعة الماضية. فقدت روسيا 50٪ من دباباتها العسكرية قبل الحرب. لقد خسرت ما بين 20٪ إلى 30٪ من مركباتها القتالية للمشاة وعشر من طائراتها المقاتلة المتقدمة. لقد أحرق الروس أيضاً كميات هائلة من الذخائر الدقيقة. المعنويات فظيعة. خلال الأسابيع الماضية، كانت معظم القوات الروسية في موقف دفاعي أو تتراجع.

هذا الوضع الرهيب لم يدفع بوتين إلى التواضع بل الجرأة. في خطابه أمام الشعب الروسي هذا الأسبوع، صور العملية في أوكرانيا كإجراء دفاعي ضد القوى الغربية التي تريد تقسيم روسيا وتدميرها. وأشار إلى أنه يعتبر شبه جزيرة القرم جزءاً من روسيا وسيعتبر شرق أوكرانيا جزءاً من روسيا أيضاً. وسينظر إلى الهجمات في تلك المناطق على أنها هجمات على روسيا نفسها، خصوصاً إذا شنتها القوات الأوكرانية باستخدام أسلحة أميركية. كانت الفقرة الحاسمة في خطابه كما يلي: “في حالة وجود تهديد لوحدة أراضي بلدنا والدفاع عن روسيا وشعبنا، سنستخدم بالتأكيد جميع أنظمة الأسلحة المتاحة لنا. هذه ليست خدعة”.

يستعد المسؤولون الأميركيون الآن لجميع الطرق التي يمكن أن يصعد بها بوتين الحرب، إذا ادعى أن روسيا نفسها تتعرض للغزو. يمكنه إطلاق الصواريخ على المنشآت الأميركية في بولندا وأماكن أخرى في وسط وشرق أوروبا. يمكنه التصعيد في الفضاء بتدمير الأقمار الصناعية. يمكنه شن هجوم صاروخي على حليف في الناتو. وبالطبع يمكنه استخدام سلاح نووي تكتيكي – ربما في بلدة أوكرانية أو في وحدة عسكرية أوكرانية أو فقط في حقل مفتوح لإظهار أنه ينفذ ما يعد به، وسيكون القصد من ذلك هو ترهيب الغرب لوقف كل الدعم لأوكرانيا.

لا يبدو أن المسؤولين الأميركيين يعرفون ما إذا كان بوتين سيستخدم الأسلحة النووية أم لا، لكنهم يأخذون الاحتمال على محمل الجد. في اتصالاتهم مع الروس، يحاولون إيصال أن أي استخدام للأسلحة النووية من شأنه أن يضع العالم في مكان مختلف تماماً. إنهم لا يتحدثون عن خطط الطوارئ الخاصة بهم في مثل هذه الظروف، لكنهم يشيرون إلى أنها خطيرة.

بشكل عام، الاستراتيجية الأميركية هي مساعدة الأوكرانيين على هزيمة الغزو الروسي، ولكن ببطء. الفكرة هي ضرب حلقات اسلسلة واحدة تلو الأحرى، وليس الذهاب إلى المنزل الساحق. المسؤولون الأميركيون لا يريدون ردع أنفسهم – أي أن يخافوا من تهديدات بوتين. من ناحية أخرى، لا يريدون دفعه للقيام بشيء خطير. إنهم لا يريدون Götterdämmerung، وهو وضع يقرر فيه بوتين اليائس سحب العالم بأسره من حوله. إنهم يحاولون السيطرة على وتيرة الحرب حتى يتم إبعاد روسيا عن أوكرانيا تدريجياً.

يبدو التحكم في وتيرة الحرب أمراً صعباً حقاً، لكن الطقس سيساعد. بحلول أواخر تشرين الأول وتشرين الثاني، تصبح أوكرانيا موحلة ويصعب شن عمليات هجومية. بمرور الوقت، وربما في العام المقبل، يمكن للأوكرانيين الاستفادة تدريجياً من مزاياهم: إنهم يقاتلون للدفاع عن وطنهم، ولديهم هيكل قيادة مرن ولا مركزي، ودفاعاتهم الجوية منعت الروس في الغالب من القيام بعمليات جوية وبرية مشتركة، ولديهم معلومات استخباراتية أفضل بكثير بفضل المساعدة الغربية.

سيستمر الغرب في إمداد أوكرانيا بالأسلحة، بما في ذلك الدبابات والطائرات المقاتلة المتقدمة ربما. يبدو أن هذه الأنظمة مطروحة على الطاولة.

من المحتمل ألا يغير تدفق ما يصل إلى 300 ألف جندي روسي جديد الزخم الأساسي للحرب.س يكونون سيئي التدريب وهناك سوء التنسيق، ومن الصعب أن نرى كيف ستكون معنويات المجندين أفضل من الروح المعنوية للقوات المتورطة بالفعل هناك. لا يمكنك جعل حرب غبية أفضل بجعلها أكبر.

الأمل الأميركي الأول هو أن يقوم بوتين في النهاية بتحليل التكلفة والعائد ويستنتج أن أفضل خيار له هو التفاوض. الأمل الأميركي الثاني هو أن يقوم الأوكرانيون أيضاً بتحليل التكلفة والعائد. سوف يدركون أنه أثناء فوزهم في الحرب، يكاد يكون من المستحيل طرد القوات الروسية التي تم حفرها في شرق أوكرانيا. هم أيضاً سيقررون التفاوض.

إذا حدث ذلك، فسيتم التوصل إلى تسوية إقليمية وإعادة إرساء النظام الدولي القائم على القواعد العالمية.

إن الكثير من التفكير الاستراتيجي الغربي يتجاهل الأوكرانيين أنفسهم وما يرغبون فيه. إنهم ينتصرون، ومتحمسون ومليئون بالسخط على الروس، ويبدو أنهم متعطشون لهذا النوع من النصر المتطرف الذي يشعرون أنه في متناول أيديهم على ما يبدو بما في ذلك استعادة شبه جزيرة القرم. لماذا يجب على أبطال هذا الصراع أن يقبلوا بمقاربة فاترة وتدريجية وانتصار جزئي، وماذا سيحدث إذا لم يفعلوا ذلك؟

لقد أثبتت جهود الأوكرانيين أن الديموقراطية الليبرالية والكرامة الإنسانية سببان لا يزال الناس على استعداد للقتال والموت من أجلهما. إنهم يظهرون أن لهذه الأفكار قوة عظيمة. لسوء الحظ، يكون الطغاة أحياناً أكثر خطورة عندما يخسرون.

 

اترك رد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.